Блог Шалтая Болтая (анонимный интернационал). Чем известна хакерская группа «Шалтай-Болтай»? Анонимный интернационал

Владимир Аникеев, которого считают лидером “Анонимного интернационала”, не мог не навлечь на себя гнев серьезного ведомства, написав письмо, обидное для министра обороны. "Шалтаю-Болтаю" не простили троллинг Сергея Шойгу и военной контрразведки.

«Анонимный интернационал» взламывал переписку чиновников, политиков и бизнесменов минимум три года, до поры до времени – безнаказанно. «Фонтанке» подсказали причину ареста Аникеева, известного также как Льюис. Видимо, это не государственная измена, в которой обвиняют офицеров Центра информационной безопасности ФСБ, к которой Льюис не причастен. Просто ему не надо было задевать Сергея Шойгу, а затем глумиться над армейскими чекистами.

"Шалтай-Болтай", представлявшийся также «Анонимным интернационалом», объявился в Сети в самом конце 2013 года. С 2014 года начал шалить всерьез. В Интернете оказались доступны массивы электронной переписки, приписываемые вице-премьеру Дворковичу, топ-менеджменту ВТБ, членам кооператива «Сосны» и функционерам «Молодой гвардии «Единой России». Читать было интересно. О некоторых из них «Фонтанка» рассказывала: истории и связанного с Евгением Пригожиным «Агентства интернет-исследований» в Ольгино .

Праздник продолжался недолго. В последующие годы "Шалтай-Болтай" продолжал радовать громкими именами. Владислав Сурков, пресс-секретарь премьера Наталья Тимакова и сам Дмитрий Медведев, размышления некоего Евгения Викторовича о членах тандема, хозяин «Ньюс-Медиа» Ашот Габрелянов – далеко не полный список. Но информации стало меньше. "Шалтай-Болтай" взял открытый курс на коммерцию и более не выкладывал полное содержимое электронных почтовых ящиков. Два-три письма с потертыми данными для затравки – и добро пожаловать на биржу, покупать архивы за биткоины.

Неуловимыми авторы «Анонимного интернационала» оставались до поры до времени. В ноябре 2016 года задержали Владимира Аникеева, представлявшегося Льюисом, – его назвали создателем и вдохновителем. В декабре 2016 года под арест попали начальник второго оперативного управления Центра информационной безопасности ФСБ Сергей Михайлов, оперативник того же управления Дмитрий Докучаев и глава отдела расследования компьютерных инцидентов из «Лаборатории Касперского» Руслан Стоянов. Предполагается, что Михайлов и Докучаев были связаны с Аникеевым, хотя и неясно, кто из них выступал в роли поставщика информации. В январе чекистам и Стоянову предъявлены обвинения в госизмене, заговорили о связи с ЦРУ.

Насколько известно «Фонтанке», Владимир Аникеев к ЦРУ отношения не имеет, и причина острой реакции в виде ареста – чрезмерная самонадеянность. Если игры с перепиской коммерсантов и даже очень высокопоставленных, но гражданских чиновников сходили с рук, то военные юмора в Сети не понимают.

Звонок для "Шалтая-Болтая", возможно, прозвенел в августе 2015 года, когда «Анонимный интернационал» опубликовал открытое письмо главе департамента военной контрразведки генерал-полковнику Александру Безверхнему. "Шалтай-Болтай", демонстрируя озабоченность сохранностью военных секретов, опубликовал несколько писем из почтового ящика Ксении Большаковой, которая занимала должность секретаря начальника департамента строительства Минобороны Романа Филимонова, экс вице-губернатора Петербурга.

«Мы с сожалением убедились в полной некомпетентности сотрудников ряда подразделений Министерства обороны РФ в области информационной безопасности, а если говорить более конкретно - в преступной небрежности. Через бесплатные почтовые сервисы типа yandex.ru , mail.ru и американский gmail.com передавались незашифрованные служебные документы, часто представляющие собой секретную информацию, связанную с обороноспособностью РФ», – писал "Шалтай-Болтай". И добивал: «В записях устройств секретаря Филимонова Ксении Большаковой оказались пароли и доступы на служебные почтовые сервера Министерства обороны. С печалькой отмечаем, что если данная информация стала доступна нам, то с большей степенью вероятности она могла быть доступна и спецслужбам ряда заинтересованных стран».

Полный архив якобы секретной переписки был выставлен на электронную биржу за 350 биткоинов. Тогда один биткоин стоил менее 10 тысяч рублей, сегодня один биткоин – 58,7 тысячи рублей.

Свой патриотизм «Анонимный интернационал» оценил вполовину: «Продающийся на Бирже информации массив г-на Филимонова может быть продан сотрудникам военной контрразведки с 50% скидкой. При условии верификации нами этих сотрудников».

В подписи было указано «С уважением», но смотрелось это фальшиво.

Неизвестно, выкупал ли кто-нибудь письма у "Шалтая-Болтая" и показывал ли при этом удостоверение контрразведчика, но комментарием на бирже «Анонимный интернационал» продолжил глумиться: «Продано. Лот реализован со скидкой 50 %».

По данным «Фонтанки», заплатить за письма предлагали и лично Роману Филимонову. Он отказался.

Мы не знаем, какие слова и кому говорил министр обороны Сергей Шойгу, но, как нас уверили осведомленные собеседники, и содержание, и тон были крайне убедительны. Департамент военной контрразведки получил команду. Видимо, в том же 2015 году личности членов «Анонимного интернационала», выступавших под именами персонажей «Алисы в Стране Чудес», не были секретом.

Центр информационной безопасности ФСБ, люди которого теперь мелькают в связке с "Шалтаем", скорее всего, занимался «Анонимным интернационалом» параллельно и вступил в контакт с Аникеевым. Как складывались их отношения и кто выступал в качестве источника информации – пока не ясно. Интерес мог быть и взаимным.

В ноябре 2016 года Аникеева, который находился на Украине, по данным «Фонтанки», позвали на встречу в Петербург. С кем? Либо с сотрудниками ЦИБа, либо с чекистами из Департамента военной контрразведки, так как, похоже, и те и другие вели с ним свою игру. Аникеев, согласившись на беседу, затем запаниковал, вместо самолета воспользовался автомобилем, и его от греха подальше задержали на российско-белорусской границе. Выбор, очевидно, был не слишком богатый: вымогательство или неправомерный доступ к компьютерной информации. Судя по тому, что, как сообщают СМИ, он активно дает показания и согласился на сделку со следствием, вы уже догадались, что он выбрал.

Что интересно – кто стоит за Льюисом. Если, конечно, он не самостоятельная фигура. Сотрудники ЦИБ ФСБ на эту роль не годятся – с ними Аникеев связался, уже став Льюисом.

Биография Аникеева ответа не дает. Конечно, он не журналист. Хотя трудился в смежной сфере – профессионально работал с информацией в одном из информационно-аналитических агентств вплоть до 2013 года. Как уверяют «Фонтанку» знакомые будущего Льюиса, компьютерным гением он не был и предпочитал старомодные, но надежные методы: личные знакомства, беседы за рюмкой виски. Действительно, как отмечали ранее, был неравнодушен к женскому полу.

Достоверно известно, что Аникеев оставил работодателя в середине 2013 года. Через несколько месяцев о себе заявил «Шалтай-Болтай». Льюис практически покинул Петербург. Был ли он главным в «Анонимном интернационале», нам неизвестно. Те, кто знал его несколько лет назад, замечают: «Не лидер». Какие суммы мог приносить "Шалтаю-Болтаю" шантаж в Сети, подсчитать невозможно, но заметно, что Аникеев не демонстрировал сверхпотребления. Жил в основном в доме в Паттайе, с женой и собакой. Посещал Momento Beach Restaurant, где за блюдо берут 7-15 долларов. Временами с женой посещал остров Ко Чанг, где останавливался в «четверках» без претензий – Koh Chang Sea View Resort и Cliff resort. Если бы ограничился гражданскими, может, жил бы там и дальше.

Денис Коротков, "Фонтанка.ру"

  • 11 декабря 2013 года, около полуночи, в Рунете появилась запись никому на тот момент не известного блогера «Шалтая-Болтая» — поздравление с 20-летием Конституции России. Эта безобидная запись послужила прологом к серии взломов и хакерских атак, которые приписывают группировке, известной также под именем «Анонимный интернационал». Через 20 дней, в ночь с 30 на 31 декабря, «Шалтай-Болтай» выложил текст новогоднего обращения президента, «Гаранта свобод, Хранителя Равновесия и Непоколебателя Основ». Путин повторил поздравление слово в слово. Это был первый слив, организованный хакерами.

    Льюис Кэрролл и парсинг в «Шоколаднице»

    Один из предполагаемых организаторов группы, Владимир Аникеев, родился в Махачкале, потом переехал в Санкт-Петербург, где работал в СМИ. Источник издания «Росбалт» рассказывал про Аникеева : «Писать статьи Володя не умел совсем. И почти и не писал их. Зато он был прирожденным разведчиком. Умел добывать нужную для статей информацию. Мог для этого выпивать с кем-то, крутить романы с секретаршами, подкупать и т. д. Постепенно у него стал появляться круг источников и связи в различных ведомствах». В 2001 году после знакомства с петербургскими пиарщиками Аникеев занялся тем, что у него получалось лучше: стал добывать компромат на бизнесменов и чиновников, а потом, в зависимости от ситуации, компромат передавался клиенту, либо у чиновников и бизнесменов просили деньги за нераспространение информации в СМИ.

    Вскоре после этого Аникеев приобрел профессиональное оборудование, с помощью которого можно было создавать лже-WI-FI сети и заниматься парсингом сети — попросту говоря, добывать информацию из гаджетов и с сайтов. При включении оборудования телефон и планшет нужного человека подключались к сети по каналу, который контролировал Аникеев. Так хакер получал доступ к контенту, который хранился на гаджетах. По словам собеседников «Росбалта», Аникеев часами сидел в любимых местах чиновников из Администрации президента РФ: в ресторане Kask и кафе «Шоколадница» в районе Ильинки, в Bosco-кафе в ГУМе.

    Все данные Аникеев отправлял своим коллегам : Болтаю, Шалтаю, Алисе, Шляпнику и Мартовскому зайцу — все члены «Анонимного интернационала» работали под псевдонимами сказки Льюиса Кэрролла. Сам Аникеев называл себя «Льюис».

    Сначала компромат пытались продавать через личные связи, но это было опасно, поэтому было принято решение создать свой сайт на блог-платформе Wordpress, который вскоре после публикации переписки вице-премьера Аркадия Дворковича закрыл Роскомнадзор.

    Биткоины и троллинг Медведева

    Первое время «Анонимный интернационал» выкладывал информацию в открытый доступ бесплатно, а затем стал продавать ее на информационной бирже joker.buzz за биткоины. Например, массив данных генерального директора издательского дома News Media Арама Габрелянова, куда входила личная и рабочая переписка, был куплен за 11 биткоинов — около 8000 долларов по тогдашнему курсу. Решение перейти на joker.buzz было принято потому, что «время и ресурсы стоят больше, чем комиссия биржи».

    — Shaltay Boltay (@b0ltai2) 15 августа 2014 г.

    Мешок денег и заказные публикации. Примеры того, о чем рассказал «Анонимный Интернационал»

    Деньги Кристины Потупчик

    Кристина Потупчик — бывший пресс-секретарь движения «Наши». Ее фото было опубликовано «Шалтаем-Болтаем» в декабре 2014 года.

    «Сколько там в сумке, точно не известно, но получала она и пять лямов, и десять лямов. Просто в этот раз решили фотку сделать для отчетности. Бабло давали на текущие нужды Потупчик. Она же постоянно работает на АП [администрацию президента]. Работа в блогосфере, оплата блогеров, комментаторов, организация акций», — пояснили изданию The Insider в «Анонимном интернационале».

    Помимо фото с деньгами, «Анонимный интернационал» опубликовал переписку Потупчик. Издание The Insider писало об этом: «Одна из ключевых задач Потупчик, судя по переписке, — мониторинг информационной среды и выявление критики властей. По итогам своих наблюдений Потупчик писала донесения, сообщая, в каких СМИ ругают власть особенно часто. 25 февраля Потупчик пишет отчет под названием «Роль холдинга “Рамблер-Афиша-SUP” в провоцировании оппозиционных настроений в российском обществе». Отчет начинается со следующего вступления (орфография авторская): «Издания, входящие в холдинг “Рамблер-Афиша-SUP” систематически занимаются пропагадной оппозиционных взглядов, проектов, лидеров, а некоторые вполне успешно создают тренд на высмеивание государственной политики. Среди изданий холдинга следует особо выделить журнал Lenta.ru и ее активности в соцсетях, “Афиша”, Gazeta.ru, а также агрегатор новостей на Rambler.ru». Спустя месяц стало известно об уходе Галины Тимченко с поста главреда «Ленты». А 28 мая Потупчик написала справку «Обзор критической информационной политики в отношении власти издания “Афиша”». Через месяц в «Афише» сменился главный редактор.

Утром 14 августа 2014 года твиттер Дмитрия Медведева оказался взломан: в течение 44 минут хакеры контролировали официальный аккаунт премьер-министра. За это время они успели написать несколько твитов. Первый твит анонсировал отставку премьера из-за «стыда за действия правительства». Следом «Медведев» написал о предстоящем выступлении президента в Ялте, раскритиковал присоединение Крыма к России и высказался по поводу отмены накопительной части пенсии. К 11:00 все твиты, написанные хакерами, были удалены.

«Газета.ру» тогда писала , что корреспондент издания связался с представителем «Анонимного интернационала» и задал ему вопрос о взломе твиттера Медведева.

«Официальная позиция команды - твиттер [взломали] не мы. Неофициальная - ну, возможно. Ну, наверное, будут думать на нас. Так как нам в руки совершенно случайно попали несколько его [Медведева] почтовых ящиков и содержимое трех айфонов», - ответил от имени группы неназванный собеседник «Газеты.ру».

В августе с авторами блога «Шалтай-Болтай» побеседовало издание Look at me , которому они рассказали, что взлом твиттера премьер-министра был «приурочен» к выступлению Владимира Путина в Ялте. Представители «Анонимного интернационала» утверждали, что видели черновики речи и посчитали ее бессмысленной. Также они рассказали, что у Медведева есть и личный твиттер-аккаунт, который, в частности, подписан на политика Михаила Ходорковского, основателя Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального и журналиста Олега Кашина.

За несколько дней до этого интервью «Анонимный интернационал» опубликовал скриншоты нескольких писем из разных почтовых ящиков которые предположительно принадлежали Медведеву. Публикацию хакеры назвали ответом на «глуповатые инициативы в области ужесточения урегулирования в интернете». В блоге отмечалось, что письма, попавшие в руки хакеров, особого интереса не представляют. Так, адрес Медведев якобы использовал для личной переписки и привязки к некоторым сервисам, а адрес - для «легкой рабочей переписки».

Аккаунт , по словам хакеров, Медведев использовал для покупок новинок техники и других товаров в зарубежных интернет-магазинах. В их числе оказался американский Amazon : хакеры отмечали, что Amazon «испытывает определенные проблемы с доставкой заказов на охраняемые объекты». Для покупок использовались чужой аккаунт и чужая кредитная карта: они были оформлены на имя и рабочий адрес Владимира Дьяченко, который, как писал The Insider , был гендиректором нескольких строительных компаний и фонда «Гармония».

Дьяченко рассказал изданию, что часто покупает вещи в интернете, но не имеет никакого отношения к премьер-министру и никогда с ним не встречался. Он подтвердил, что совершил некоторые из указанных в письмах покупок, однако отрицал авторство нескольких писем. Среди них - письмо с рассуждениями о санкциях США и Евросоюза в отношении России и несколько раз дополнявшийся список «текущих дел», включавший в себя план по оборудованию «полноценного кинозала» в «основном доме».

Кристина Потупчик и мешок денег

Знаменитую фотографию бывшего пресс-секретаря движения «Наши» Кристины Потупчик с полной сумкой наличных «Анонимный интернационал» опубликовал в декабре 2014 года. Судя по дате на экране компьютера, фотография была сделана 17 октября. Хакеры рассказали The Insider , что на фото член Общественной палаты Потупчик запечатлена в кабинете бывшего лидера «Молодой гвардии», заместителя главы Управления президента по внутренней политике Тимура Прокопенко.

«Сколько там в сумке, точно не известно, но получала она и пять лямов, и десять лямов [миллионов рублей - МЗ]. Просто в этот раз решили фотку сделать для отчетности. Бабло давали на текущие нужды Потупчик. Она же постоянно работает на АП [администрацию президента - МЗ]. Работа в блогосфере, оплата блогеров, комментаторов, организация акций», - рассказали изданию в «Анонимном интернационале».

The Insider опубликовал и другую фотографию Потупчик: она позировала с медалью «За заслуги перед Отечеством» II степени. В «Анонимном интернационале» утверждали, что медаль она получила «за организацию кампании за Крым». Позже хакеры опубликовали выдержки из переписки Потупчик: отчеты о кампаниях в социальных сетях, классификацию российских медиа по степени оппозиционности и «рекомендации по пропаганде».

АП против Алексея Навального и его соратников

«Анонимный интернационал» публиковал и переписку самого Прокопенко, подробный разбор которой в декабре 2014 года сделал The Insider . Из писем и сообщений, в частности, следовало, что Прокопенко отвечал за размещение заказных материалов обо всех уголовных делах, связанных с основателем Фонда борьбы с коррупцией Алексеем Навальным. Например, в ноябре 2013 года Прокопенко получил на согласование текст про дело «Ив Роше», который позже был опубликован в блоге Евгения Лаврова и на разных ресурсах, посвященных «компромату против Навального».

В другой раз Прокопенко получил 24 страницы отчета об «отработке» темы Навального в интернете и письмо от Потупчик со скриншотами переписки между Навальным и Владимиром Ашурковым, где они, в частности, обсуждали свои источники в «Альфа-групп». Из переписки Прокопенко следует, что в медиакампании против Навального ему помогала Анастасия Кашеварова, помощница гендиректора издательского дома News Media Арама Габрелянова. Так, Кашеварова отвечала за публикацию в «Известиях» материалов об уголовном деле против гражданской жены Ашуркова Александрины Маркво.

След Прокопенко нашелся и в деле против главы отдела расследований ФБК Георгия Албурова, которого в краже картины «Плохой и хороший человек» самодеятельного художника Сергея Сотова, украшавшего своими наивными работами забор во Владимире. В июне 2014 года Прокопенко получил письмо с видеозаписью, на которой Сотов отмечал, что у него нет претензий к людям, снимающим его рисунки с забора. На следующий день видео появилось в программе «ЧП» на телеканале НТВ - но слова Сотова про отсутствие претензий были вырезаны. В марте 2015 года хакеры публиковали SMS- переписку Прокопенко с сотрудником телеканала LifeNews Никитой Могутиным: вечером 19 июня Могутин получил диск с видеозаписью и инструкции, а утром следующего дня сообщил Прокопенко, что к Навальному приехали следователи.

Большой взлом Арама Габрелянова

Летом 2016 года «Анонимный интернационал» заявил о взломе электронной почты, аккаунта в Facebook , а также IPhone и IPad , принадлежащих владельцу медиахолдинга News Media Арама Габрелянова. Переписку, личные фотографии и другие файлы хакеры публиковали по частям ( , , , ). Помощница Габрелянова Анастасия Кашеварова в подлинности опубликованного не сомневалась и написала пост в защиту своего начальника, отмечал The Insider .

В украденной переписке Габрелянова обсуждалось сотрудничество с прокремлевскими публицистами: так, Александр Проханов просил 80 тысяч рублей в месяц за еженедельные эфиры. Племянник совладельца газеты «Известия» Юрия Ковальчука передавал просьбу бизнесмена Василия Анисимова удалить с канала на YouTube видеозапись с его дебошем. Владимир Маркин, занимавший тогда пост пресс-секретаря Следственного комитета, обсуждал с Габреляновым историю с поддельным дипломом юриста: по мнению Маркина, эту тему поднял заместитель генерального прокурора Александр Буксман. Сотрудники Life утверждали у начальника подачу темы убийства Бориса Немцова, в частности, версию о причастности Службы безопасности Украины.

Кто стоит за «Анонимным интернационалом» - этот вопрос не давал покоя журналистам на протяжении всех трех лет активности хакерской группы. Одной из первых собрала и систематизировала обсуждавшиеся в околополитических кругах версии Екатерина Винокурова из Znak.com : первая – спецслужбы, вторая – «PR-агентство "КРОС" (Компания развития общественных связей), президентом которого является муж экс-главреда РИА "Новостей" Светланы Миронюк» Сергей Зверев, третья – заместитель главы администрации президента Алексей Громов. Позже к перечню добавились еще две гипотезы: «Шалтай» - это «это осколки движения "Наши"» либо некто, кто «связан с группой Германа Клименко, владельца Liventernet , который также находится в контакте с АП». При этом человек, представившийся Льюисом и говоривший от имени «Шалтая» с корреспондентом «Медузы» Даниилом Туровским, настаивал : «Но мы утверждаем, что мы независимая команда. Просто часто невозможно понять, кто заказчик. Бывает, добываем информацию для посредников, не зная конечного заказчика».

Некий Кучерена («Анонимный интернационал» предполагает, что это адвокат Анатолий Кучерена, автор книг об Эдварде Сноудене) продавал Life фотографии Сноудена по 100 тысяч рублей за каждую: Габрелянов купил один снимок, который использовался для рекламы мобильного приложения Babo - это проект его сына Ашота Габрелянова. Особое внимание, следует из опубликованного массива, Габрелянов-старший уделял материалам об основателе Фонда борьбы с коррупцией Алексее Навальном. Авторы Life и «Известий» заранее согласовывали с шефом материалы о деятельности оппозиционера.

Среди опубликованных файлов есть несколько факсов от заместителя главы администрации президента Алексея Громова, в которых он просил Габрелянова акцентировать внимание на тех или иных темах. Несмотря на сотрудничество с высокопоставленными чиновниками, следует из переписки, многие активы Габрелянова испытывали финансовые трудности: в первом квартале 2016 года убытки газеты «Известия» составили почти 47,5 млн рублей, а у принадлежащего медиамагнату завода по переработке цеолита были проблемы с госконтрактами.

Минобороны против Спецстроя

В июле 2015 года «Анонимный Интернационал» опубликовал скриншоты писем Ксении Большаковой, которая на момент ведения переписки работала помощницей главы Департамента строительства Минобороны Романа Филимонова. Из писем, датированных 2014 годом, следует, что Большакова была заинтересована в публикациях против Федерального агентства специального строительства (Спецстроя), в том числе - в газете «Коммерсант». Например, в ноябре 2014 года некая Анна Грязева обсуждала с Большаковой статью журналиста Ивана Сафронова «Спецстрой срывает сроки перевооружения группировки российских войск на Южных Курилах» и ее продвижение в социальных сетях.

В другом письме Большаковой речь шла о платных блогерах: от Полины Быховской секретарь Департамента строительства Минобороны получила список блогов и расценки - от девяти до 135 тысяч рублей. Кроме того, в переписке содержатся примеры заданий для «троллей» и отчеты о размещенных платных комментариях на форумах и сайтах разных изданий. Собеседница Большаковой объясняла ей и специфику разных социальных сетей: Facebook - «для умненьких», «ВКонтакте» - «для глупеньких», «Одноклассники» - «совсем для тупых». В «Анонимном Интернационале» предположили, что заказные публикации оплачивались из бюджета Минобороны. Полный архив писем секретаря Департамента строительства Минобороны, попавший в распоряжение хакеров, был выставлен на продажу.

Минобороны и заказные публикации

В опубликованной переписке Большаковой и Быховской были указаны расценки на заказные публикации в разных изданиях. Так, в одном из писем фигурируют «Российская газета», «Ведомости», «Московский комсомолец» и «Аргументы и факты»: там «средняя цена» размещения составляла 1,8 млн рублей за половину полосы. В газету «Коммерсант», по словам Быховской, советуют «не лезть», поскольку бывают случаи, когда «они могут со всем согласиться, взять деньги и не напечатать».

В следующем письме упоминались «Новая газета», «Аргументы недели», «Российская газета», «Московский комсомолец» и «Аргументы и факты». Цена заказного материала на половину полосы в каждом из этих изданий составляет от 23 до 78 тысяч долларов. В беседе с The Insider Большакова и Быховская не отрицали подлинности переписки, однако утверждали, что Минобороны никаких материалов не заказывало. Большакова заявила, что интересовалась расценками из «журналистского любопытства».

Кроме того, «Анонимный интернационал» опубликовал скриншот переписки Большаковой с Лесей Рябцевой, которая на тот момент работала помощницей главного редактора «Эха Москвы» Алексея Венедиктова. В письме был приведен список тем, которые Большакова предлагала обсудить в субботнем эфире. В разговоре с The Insider экс-чиновница назвала это «согласованием тем» и заявила, что за тот эфир «Эху Москвы» не платили. Однако Рябцева рассказала изданию о договоре между Минобороны и «Эхом Москвы», который касался передач «Арсенал» и «Военный совет». Впрочем, в чем состояла суть договора, Рябцева объяснить не смогла.

Письма Дмитрия Киселева

В апреле 2016 года «Анонимный интернационал» получил доступ к электронной почте и WhatsApp телеведущего Дмитрия Киселева. Полный массив писем и сообщений хакеры выставили на аукцион, опубликовав в своем блоге избранные выдержки. Из публикации можно было, например, узнать, что в феврале 2014 года Киселев за 162 млн рублей купил квартиру площадью 204 квадратных метра на Цветном бульваре в Москве, а ранее - американскую моторную лодку, стоимость которой вместе с аксессуарами составила почти 49 тысяч долларов.

Также из выложенных в открытый доступ писем следует, что в 2016 году на виллу Киселева в Коктебеле приезжали сотрудники полиции: соседка телеведущего пожаловалась на неудобства, связанные с его винодельческим хозяйством. Судя по всему, жалобе не дали хода, а полицейским пришлось приехать в усадьбу Киселева второй раз - с извинениями за доставленные неудобства и обещанием впредь не беспокоить хозяина.

С помощью высокооплачиваемых адвокатов из Лондона Киселев пытался добиться снятия санкций со своей персоны; к этой же задаче телеведущий собирался привлечь западные пиар-агентства. Впрочем, как следует из писем, адвокатам он забывал заплатить, из-за чего британские юристы хотели прекратить сотрудничество.

В WhatsApp Киселев общался в частности с пранкером «Вованом» и бывшим ведущим передачи «Сельский час», директором Департамента административной работы и взаимодействия с регионами Минсельхоза Константином Ликутовым. В WhatsApp же Киселев пересылал свои фотографии из поездки по Сирии, в которой его сопровождала жена.

Письма из почтового ящика последней также оказались в распоряжении «Анонимного интернационала». В переписке с адреса супруги телеведущего речь шла о покупке дипломной работы и готовых научных статей по психиатрии для дальнейшего платного размещения в специализированных изданиях. Хакеры отмечали, что переводы учебной литературы Мария Киселева делала за счет государства - в отделе переводов МИА «Россия сегодня»: в частности, она изучала литературу о «перверсиях при пограничных расстройствах» и «нарциссической и пограничной психопатологии».

Кроме того, «Анонимный интернационал» опубликовал переписку Киселева с заведующей сектором социальной философии Института философии РАН Валентиной Федотовой, которая консультировала телеведущего при подготовке его программ. Так, Федотова настаивала на «американской критике» публициста Виктора Шендеровича, считая, что это станет для него «ударом», и хотела «вывести из публичной сферы» Ксению Собчак. В марте 2013 года, задолго до начала Евромайдана, Федотова давала Киселеву советы по украинской политике и просила увеличить ей зарплату - чтобы хватило на отдых после перенесенной болезни.

МГБ ДНР

В сентябре 2015 года «Анонимный интернационал» опубликовал служебную переписку между сотрудниками «прокуратуры» и «Министерства государственной безопасности» самопровозглашенной Донецкой народной республики. Из обнародованных файлов, датированных концом 2014-го - началом 2015 года, следует, что «ведомства» конфликтовали с Александром Захарченко и его соратниками: МГБ обвиняло главу ДНР в «руководстве преступной группой».

На десятках страниц «Справки о дестабилизации политической и экономической ситуации в ДНР» коррупционные схемы с участием лидеров сепаратистов, включая продажу мест на выборах в «народный совет» ДНР, прошедших 2 ноября 2014 года. В справке говорится, что бойцы некоторых подразделений похищали людей с целью выкупа, упоминаются пытки, убийства, похищения транспортных средств и рейдерские захваты предприятий. В переписке приводятся жалобы местных жителей на действия бойцов вооруженных формирований сепаратистов.

Среди опубликованных документов есть отчет о визитах украинского олигарха Рината Ахметова: так, утверждается, что в октябре 2014 года он приезжал в Донецк на два дня в сопровождении своих приближенных и «криминальных авторитетов». В эти дни бизнесмен якобы проводил закрытые совещания с Захарченко, «министром доходов и сборов» ДНР Александром Тимофеевым и их доверенными лицами. Среди договоренностей, достигнутых по итогам этих совещаний, были назначение людей Ахметова на должности «министров» и «депутатов народного совета» ДНР. Захарченко и его соратникам якобы гарантировалось «практически пожизненное» сохранение власти с полным финансовым обеспечением.

О достоверности опубликованной «Анонимным интернационалом» переписки судить сложно. Тем не менее, среди опубликованных файлов были и результаты социологического экспресс-исследования среди жителей Донецка и Макеевки, которое проводилось с 6 по 9 декабря 2014 года. Из результатов исследования следует, что большинство респондентов негативно оценивают действия властей ДНР и происходящее на подконтрольной сепаратистам территории, не доверяют «новоизбранной власти» и недовольны поведением бойцов ДНР и их отношением к гражданским лицам.

Почта главы Роскомнадзора

В апреле 2015 года «Анонимный интернационал» утверждал , что получил доступ к письмам из личной электронной почты главы Роскомнадзора Александра Жарова. «Вынуждены констатировать тот факт, что даже глава профильного ведомства использует личную почту для обсуждения служебных и околослужебных вопросов, представляющих общественный интерес», - говорилось в блоге группы. Хакеры опубликовали выдержки из переписки, отметив, что несколько личных писем были удалены из массива.

Большинство выложенных писем относились к переписке Жарова с Михаилом Деминым, который 20 ноября 2014 года стал советником гендиректора «Эха Москвы», а с 23 декабря по март 2015 года занимал должность гендиректора радиостанции. Так, 24 февраля Жаров получил на согласование ролики оппозиционных политиков Бориса Немцова и Михаила Касьянова, которые призывали участвовать в оппозиционном марше «Весна», запланированном на 1 марта. Также Демин жаловался главе Роскомнадзора на невыполнение договоренностей о зарплате и обсуждал с ним блоги сотрудников «Эха Москвы», бюджет радиостанции и лишение «Эха Петербурга» лицензии.

Кроме того, в опубликованной хакерами выдержке из переписки Жарова можно найти письмо от предпринимателя Константина Малофеева, который лоббировал телеканал «Спас», замечания по организации атаки на телеканал «Дождь» за опрос о блокадном Ленинграде, обсуждение «антиблогерского» закона и обеспечения информационной безопасности ЕГЭ, а также «аналитику», связанную с регулированием интернета.

«Личный повар Путина» и его официанты

В мае 2015 года в блоге «Анонимного интернационала» была опубликована переписка сотрудников кейтеринговой компании «Конкорд». Она принадлежит бизнесмену Евгению Пригожину, которого называют «личным поваром Путина» и создателем «фабрики троллей» в Ольгино, а также с нападениями на петербургских оппозиционных блогеров. Среди клиентов «Конкорда» значится и Кремль: в переписке речь идет об обедах, которые несколько лет назад устраивали для Путина.

23 июля 2014 года Роскомнадзор вынес предписание о блокировке блога «Шалтай-Болтай» на Wordpress.com . В тот же день представитель ведомства Вадим Ампелонский рассказал «Коммерсанту», что поводом для такого решения стало обращение некоего Игоря Осадчего «в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском о признании информации на данном сайте запрещенной к распространению согласно закону "О персональных данных"».

Сами авторы блога связали блокировку с публикациями, касавшимися структур Евгения Пригожина. «По нашим данным [это произошло] с подачи юристов "Конкорда". Из-за наших выкладок по троллям и остальным делам "Конкорда"», - заявили газете представители «Анонимного интернационала».

«При этом совладелец "Конкорда" господин Пригожин, по данным "Шалтай Болтай", активно занимается политикой, а его структуры - "слежкой и организацией провокаций против оппозиционеров и СМИ" при помощи "Агентства интернет-исследований". Именно в переписке одного из сотрудников данного агентства, Дениса Осадчего, фигурировал истец или его тезка Игорь Осадчий. Одно из писем, написанных от его имени, содержало отчет по информационному проекту с новостными порталами и социальными сетями», - писал «Коммерсант».

Опубликованный массив разобрал The Insider : издание отмечало, что кроме отчетов официантов, которые докладывали Пригожину обо всем происходящем на обедах, там были и воспоминания Пригожина, которые он пересылал своему личному секретарю Анастасии Губаревой. Так, в записке о мероприятиях 18-19 октября 2011 года Пригожин признался, что использовал контакты с Анатолием Сердюковым, чтобы получить контракты на обслуживание Министерства обороны. В воспоминании от 10 декабря 2010 года об обеде с премьер-министром Финляндии бизнесмен писал, что Путин лично помог ему получить гастроном «Елисеевский» в Петербурге.

Почта Стрелкова-Гиркина: карьера и увлечения Игоря Ивановича

В мае 2014 года «Анонимный интернационал» опубликовал архив переписки Игоря Стрелкова (Гиркина), бывшего «министра обороны» самопровозглашенной Донецкой народной республики. Подробный разбор утечки делала «Фонтанка»; издание отмечало, что из опубликованного «Анонимным интернационалом» массива следует: Стрелков «действительно тот, за кого себя выдавал - отставной российский офицер, действующий в силу убеждений».

Игорь Всеволодович Гиркин родился в 1970 году в Москве. Он учился на историка-архивиста в Московском историко-архивном институте, но «в профессии не работал ни дня»: в начале 1990-х воевал добровольцем в Приднестровье и Боснии, позже по контракту - в Чечне. С марта 1996 года Гиркин служил в ФСБ, с 1999 по 2005-й - почти непрерывно в Чечне. Потом он по сокращению был уволен в запас в звании полковника: последнее место работы будущего «министра обороны» ДНР - компания Marshall Capital православного бизнесмена Константина Малофеева. Там отставной чекист работал консультантом по безопасности: из переписки, в частности, следует, что он координировал работу секьюрити во время поездки Малофеева в Нью-Йорк в сентябре 2013 года.

Хорошую зарплату от Marshall Capital Стрелков тратил на свое главное увлечение: пулеметы времен Первой мировой войны - «Максимы», «Гочкиссы» и «Шварцлозе». В конце декабря 2013 года Гиркин занимался восстановлением «Шварцлозе» и «Кольта», в середине января был занят очередным «Максимом». С февраля Гиркин начал ездить в некие командировки, в марте стал внештатным военным советником председателя совета министров Крыма Сергея Аксенова. Впрочем, в ответ на просьбу помочь с документами 31 марта Гиркин отвечал, что сам он не получил вообще никакого официального статуса и держится в Крыму только за счет личных связей.

Другим увлечением Гиркина, как выяснилось из взломанной переписки, была беллетристика: для детей он писал сказки о домовых, живущих в старом родовом поместье рыцарей Хэлдиборнов, для взрослых - рассказы о войне в Боснии и Чечне. Кроме того, Гиркин участвовал в организации Благородного собрания, «где голубых кровей господа общаются с равными себе». Среди посетителей собраний был и живущий в Париже потомок князей Трубецких и Голицыных Александр Трубецкой, который вместе с Малофеевым когда-то входил в совет директоров государственного холдинга «Связьинвест».

Почта Суркова: Украина, Абхазия и Южная Осетия

В конце октября 2016 года украинская группа «Киберхунта» заявила о взломе рабочего почтового аккаунта помощника президента Владислава Суркова ( , , ). Хакеры опубликовали тысячи писем и документов, среди которых были даже сканы заграничных паспортов Суркова, его супруги и троих детей.

В переписке Суркова речь в основном шла об Украине, Абхазии и Южной Осетии. Так, среди опубликованных документов был «План первоочередных мероприятий по дестабилизации ситуации на Украине "Шатун"» и письмо Константина Малофеева, датированное 13 мая 2014 года. К письму прилагался список кандидатов в правительство самопровозглашенной Донецкой народной республики. Как отмечал The Insider , люди из этого списка действительно получили должности в «правительстве» ДНР.

О влиянии, которое Сурков имеет на сепаратистов востока Украины, косвенно свидетельствует, например, и письмо первого вице-президента Федерации спортивной борьбы России Георгия Брюсова, который передавал просьбу «отпросить насовсем» бойца луганского батальона «Заря» Александра Слабиева с позывным «Феликс», который «является хорошим исполнителем при организации пиар-проектов».

В числе выложенных хакерами документов был и некий «План первоочередных мероприятий по разработке законов и иных нормативных правовых актов» для Абхазии, направленный на ускоренное социально-экономическое развитие республики. Примечательно, что законопроект «Об исполнительном производстве» прошел через российское Министерство юстиции.

По данным источника агентства «Росбалт», именно обстоятельства публикации переписки Суркова в первую очередь интересовали сотрудников ФСБ, когда они в конце октября задержали в Петербурге журналиста Владимира Аникеева. Как собеседник «Росбалта», в спецслужбе считают, что он не только причастен к этой утечке, но и является пресловутым «Льюисом» - под таким псевдонимом ранее был известнен создатель блога «Шалтай-Болтай».

Дублирую здесь, а то мало ли запретят.

Смольнинский районный суд Питера таки выложил решение о запрете бложика «Шалтай-Болтая». Я пытался допроситься этого решения, отправив обращение через сайт, но ответа нет до сих пор. Плохо работают в суде с обращениями граждан, плохо…
Но хоть текст появился. На всякий случай - копия, а то мало ли что.
Сам текст читать весьма затруднительно: речь в нем идет о нарушении «прав на персональные данные» и тайну частной жизни, поэтому по древней судебной традиции текст «деперсонализирован», и оттуда убрано все, что только можно посчитать «личными данными». Но наслаждаться ходом судейской мысли это не мешает.
Так вот, понаслаждавшись, я прихожу к выводу о том, что решение - типичный продукт нашей практики по запрету сайтов в интернетиках и применению закона о персональных данных, не имеющей с самим законом абсолютно ничего общего.

Для тех, кто забыл: именно этим решением был заблокирован известный бложик «Шалтай-Болтай», специализировавшийся на сливах компромата из высших наших эшелонов власти. Заблокирован по заявлению некоего Осадчего И.И., которого «Болтай» заклеймил в свое время как «руководителя фабрики троллей». С приложением соответствующей переписки, из-за которой и был подан иск.
Основное внимание судом уделяется именно персональным данным, они упомянуты в решении в первую очередь. Причем главное требование истца - «признать информацию запрещенной к распространению в Российской Федерации»:

«Посредством данного файлообменного ресурса предоставлялась возможность скачать материалы переписки между истцом и третьими лицами в виде электронных писем. К электронным письмам были прикреплены файлы, содержащие, в том числе информацию о фамилии, имени и отчестве истца, его дате рождения, сведения об образовании, ИНН, изображение истца и др.

Истец полагает, что распространение такой информации путем размещения ее в открытом доступе для неограниченного круга лиц, без согласия обладателя такой информации, запрещено на территории Российской Федерации, в связи с чем, доступ к Интернет-сайту и файлообменному ресурсу, содержащим вышеуказанную информацию должен быть ограничен. Информация, опубликованная в период с 26.05.2014 года по [...] года на Интернет-сайте (данные изъяты) и размещенная на файлообменном ресурсе (данные изъяты), подлежит признанию запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. Информация, опубликованная в период с 26.05.2014 года по 28.05.2014 года на Интернет-сайте (данные изъяты) и размещенная на файлообменном ресурсе (данные изъяты), содержит персональные данные Истца и иных лиц, полученные и распространенные без их согласия.»

Думаю, не одного меня смущает такая формулировка: ведь если мы признаем персональные данные Васи Пупкина «запрещенными к распространению», то запретим всем, в том числе и самому Васе, называть некое лицо Васей Пупкиным. И станет у нас Вася Тем, Кого Запрещено Называть…
Именно этого потребовал в своем иске господин Осадчий.
Естественно, ссылался он при этом на закон «О персональных данных», с которым давным-давно произошла следующая удивительная вещь. Широкие народные массы напрочь забыли, что он на самом деле регулирует:

«Настоящим Федеральным законом регулируются отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами (далее - государственные органы), органами местного самоуправления, иными муниципальными органами (далее - муниципальные органы), юридическими лицами и физическими лицами с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным.»

А регулирует он массовую обработку данных, содержащихся в «систематизированных собраниях». Единичные упоминания чьего-то имени он не регулирует.
Но это, разумеется, никого не волнует: как только кто-то желает запретить какой-то текст о себе, он начинает верещать, что «нарушен закон о персональных данных». За это нужно бить канделябром, я считаю…
Для того, чтобы притянуть закон о ПД к ситуации, подобной нашей, нужно всего ничего: просто забыть о существовании процитированной первой части первой статьи и читать его сразу с определений, что суд и делает:

«Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» к персональным данным относится любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Под персональными данными могут пониматься, в том числе, фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация. Данный вывод подтверждается также сложившейся правоприменительной практикой по подобным вопросам.

Согласно ст. 7 Закона о персональных данных персональные данные относятся к категории конфиденциальной информации, а лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных. Кроме того, на конфиденциальность информации, составляющей персональные данные субъекта, указывается также в п. 1 Указа Президента РФ от 06.03.1997 года № 188 «Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера».

С указом №188 - это еще одна натяжка: принят он до закона о ПД, и относит к «конфиденциальным сведениям» вот что:

«1. Сведения о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни гражданина, позволяющие идентифицировать его личность (персональные данные), за исключением сведений, подлежащих распространению в средствах массовой информации в установленных федеральными законами случаях.»

Как мы видим, «персональными данными» здесь названы сведения о частной жизни, а вовсе не то, что причисляет к персональным данным закон о ПД. Но для тех, кто хочет карать за «нарушение права на защиту персональных данных», это препятствием не является.
Причем умиляет то, что суд в тексте далее цитирует этот указ, включая слова о «частной жизни». Но, похоже, не задумывается над их смыслом…
Фактически, применять закон о персональных данных здесь и не нужно: вполне достаточно норм, защищающих тайну переписки. Вот с ней - вопросов нет: опубликованные письма были честно спизжены…
Но просьба признать опубликованную информацию «запрещенной к распространению» меня по-прежнему смущает. И не одного меня:

«Ответчик в отзыве указывает следующее: Тем не менее, как следует из приложенных истцом доказательств (копия свидетельства о постановке на налоговый учет, копия документа об образовании, данные паспорта), эта информация относится к персональным данным об Истце и признание такой информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации повлечет невозможность применения данных документов самим же истцом.»

На это истец возражает:

«…распространение информации - действия, направленные на получение информации неопределенным кругом лиц или передачу информации неопределенному кругу лиц. Таким образом, запрет на распространение информации, содержащейся в свидетельстве о постановке истца на налоговый учет, документе об образовании, данных паспорта повлечет невозможность доступа к данной информации неограниченного круга лиц, что в то же время не скажется на возможностях применения информации самим истцом в рамках реализации его прав как субъекта персональных данных.»

Проблема в том, что в законе «Об информации…» никакого «использования» нету. Там есть «распространение» для неопределенного круга лиц и «предоставление» - для определенного круга.
Суд удовлетворил требования истца и признал крамольную информацию «запрещенной». Теперь господин Осадчий, как честный человек, обязан выполнить решение суда и никому-никому не сообщать ни ИНН, ни данные диплома, ни паспорта, ни… что там еще запретили?.. Сказать, что «это не распространение, а предоставление» - не покатит: передача информации судом запрещена всем-всем-всем вообще.
По-моему, это может стать проблемой для господина Осадчего…
Но суду, как всегда, виднее:

«Доводы ООО «ОБИТ» о том, что признание информации запрещенной к распространению повлечет невозможность применения истцом персональных данных, субъектом которых он является, не могут быть признаны судом состоятельными и основанными на законе.
В соответствии с п. 9 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» распространение информации это действия, направленные на получение информации неопределенным кругом лиц или передачу информации неопределенному кругу лиц.
Таким образом, запрет распространения персональных данных не означает запрет их использования истцом.»

Суд в очередной раз не задумывается над тем, что запрещает своим решением не некий акт распространения переписки, и не каким-то определенным нехорошим людям. Нет - он признает саму распространяемую информацию «запрещенной», и запрет этот действует на всех вообще. Разные вещи.
Вообще, в гражданском праве есть адекватная мера воздействия - это «пресечение действий, нарушающих право». Но без «признания информации запрещенной» истцам пришлось бы судиться либо с владельцами сайта, либо - со всеми российскими провайдерами, чтобы прекратить слив компромата раз и навсегда. Ни того, ни другого позволить себе они не могут, поэтому выбирают вот такой способ, легкий и неправильный.
Правда, о «пресечении действий» все-таки говорится в тексте решения, то есть, суд о нем помнил. Но в нужный момент забыл: в резолютивной части решения почему-то содержатся только слова о «признании информации запрещенной».
Вообще, так уж сложилось, что наши прокуратуры и прочие запретители могут что-нибудь запрещать только тогда, когда им не оказывают сопротивления. Привлечение к участию в процессе реально заинтересованного лица - не в их интересах.
В антиэкстремистском законодательстве такой порядок прописан явно: там любой мухосранский прокурор может обратиться в суд «по месту обнаружения» и признать материал экстремистским. Как мы видим, сходную тактику применяют теперь и для внесения материалов в Говнореестр.
Позволяет это определение «распространения» из закона «Об информации…» «Распространителем» считается не только тот, кто совершает какие-то действия по распространению, но и тот, кто информацию просто передает.
А нужен первый попавшийся провайдер в качестве ответчика для того, чтобы смешать между собой два разных требования: о признании информации «запрещенной» и о запрете ее распространения в данном конкретном случае конкретному провайдеру. Если прийти в суд только с требованием «признания запрещенной» - он, чего доброго, пошлет искать владельца сайта, что в планы истцов совершенно не входит.
А благодаря существованию Говнореестра обязанность по блокировке информации возлагается на всех российских провайдеров, хотя они участия в процессе не принимали. PROFIT!
В общем, это была реклама каталожика ссылок Canwetrust.net. С такой правоприменительной практикой трудно будет пользоваться интернетами без средств для доступа к сайтам, которые наш самый гуманный в мире запретил, не приходя в сознание.

ФСБ объявила в розыск нескольких участников хакерской группы «Шалтай-Болтай», она же — «Анонимный интернационал». Название проекта происходит от персонажа многих классических английских детских стихотворений (англ. Humpty Dumpty), который является большим человекоподобным яйцом с галстуком. Также его образ был использован Льюисом Кэрроллом в «Алисе в Зазеркалье».

Как сообщает Следственное управление ФСБ РФ, в розыск объявлены лица, проживающие на территории одной из стран Прибалтики и в Таиланде. Все они подозреваются в совершении преступления, предусмотренного статьей 272 УК РФ (Неправомерный доступ к компьютерной информации). По версии следствия, данные лица занимались обработкой похищенной переписки госслужащих, а потом выкладывали ее в публичный доступ в интернете.

Ранее сотрудниками ФСБ был задержан создатель сайта «Шалтай-Болтая» Владимир Аникеев , более известный под псевдонимом Льюис . После задержания в октябре 2016 года Аникеев начал сотрудничать со следствием и дает развернутые показания, сообщают СМИ.

Что известно о создателе и деятельности проекта «Шалтай-Болтай»?

Владимир Аникеев родился в Махачкале. В 1990-е годы после переезда в Санкт-Петербург работал в разных СМИ. С 2001 года после знакомства с рядом петербургских пиарщиков стал добывать компромат на бизнесменов и чиновников. А потом, в зависимости от ситуации, либо этот компромат передавался клиенту-интересанту, либо у чиновников и бизнесменов требовали деньги за его нераспространение в СМИ.

В 2002-2003 годах с помощью хакеров занялся взломом почты представителей госструктур и предпринимателей, размещал «компроматные» статьи в СМИ, организовывал сюжеты на ТВ и т. д. Позже он вышел на новый уровень — приобрел профессиональное оборудование, с помощью которого можно было создавать лже-WI-FI-сети и фальш-соты операторов мобильной связи.

Когда информации стало очень много, было решено запустить проект «Шалтай-Болтай», участники которого взяли себе псевдонимы из произведения «Алиса в стране чудес» Льюиса Кэрролла.

Впервые группа проявила себя 31 декабря 2013 года, когда опубликовала текст новогоднего обращения президента РФ Владимира Путина , причём не первоначального варианта (записанного заранее у стен Кремля), а зачитанного им с Дальнего Востока, куда он прибыл помочь пострадавшему от стихийного бедствия местному населению.

В мае 2014 года группа выложила серию писем различных чиновников, лоббирующих интересы комбината питания «Конкорд», совладельцем которого является Евгений Пригожин , занимающийся, по мнению активистов проекта, «слежкой и организацией провокаций против оппозиционеров и СМИ».

В середине июля 2014 года были выложены в открытый доступ электронные письма из ящика на gmail, якобы принадлежащего вице-премьеру РФ Аркадию Дворковичу . В приложении к данным письмам были выложены файлы с информацией о реструктуризации «Мечела» и «налоговом маневре» в нефтяной отрасли.

4 августа 2014 года хакеры взломали Twitter-аккаунт премьер-министра РФ Дмитрия Медведева .

В конце октября группа опубликовала переписку, одной из сторон которой якобы является руководитель секретариата первого вице-премьера Игоря Шувалова Юрий Газарян . В материалах описана ситуация в российской банковской системе, в том числе в отдельных кредитных организациях.

В 2015 году группа выставила на продажу переписку пресс-секретаря премьер-министра Дмитрия Медведева Натальи Тимаковой .

В 2016 году хакеры объявили о взломе и краже содержимого двух почтовых ящиков и переписки в WhatsApp телеведущего Дмитрия Киселёва .

Летом 2016 года были проведены обыски в структурах, связанных с «Шалтай-Болтаем». В результате проверок в октябре 2016 года было принято решение выманить в Санкт-Петербург Аникеева под предлогом получения крупной суммы за одну работу. Однако вместо чемоданчика с деньгами его в северной столице ждали оперативники ФСБ.