Достаточно много веб-обозревателей заставляют всех, работающих в интернете, решать задачу относительно функционального и лёгкого браузера, действия которого смогут «есть» меньшее число ОП.
Каждая программа, запускающаяся на компьютере, берёт нужное ей число ресурсов, которые в свою очередь необходимы для хорошей работоспособности. В ситуации с браузером, величина отнимаемой ОП подчиняется ряду причин.
Оптимизация браузера
Разработанный интернет-обозреватель, не имеющий оптимизацию, будет забирать большее число ОП, что является опасным, когда у человека компьютер имеет лишь до четырёх гигабайтов. На каждую открываемую вкладку в браузере, предназначается дополнительная память. Чем больше их открыто, тем сильнее аппетит браузера проявляется.
Дополнительные функции
В настоящий момент невозможно вообразить работу браузера без дополнительных функций, действия которых дают возможность, при необходимости, сменить IP-адрес, рекламный контент заблокировать, скачать файлы и выполнить много других нужных опций.
И, если же в настройках браузера установлено слишком много опций, он начнёт в несколько раз больше забирать ресурсов ПК.
Вирусы
Вирусная атака пагубно сказывается на работе ОП и программ в целом, а также на работу браузеров, чем нарушает их правильную работу. Учитывая всё вышеизложенное можно рассматривать браузеры пустые, то есть без дополнений и с одинаковым числом вкладок. Только так, а не иначе, реально узнать, какой из обозревателей потребляет меньше ресурсов.
Потребление ОП браузером, сравнительные моменты.
Самым потребляемым браузером предстаёт Mozilla Firefox, а самым лёгким – Opera.
2.
Открывая 3 вкладки.
Открывши 3 одинаковые вкладки можно заметить, что показатели те же самые. Стоит учесть, что Chrome прожорливый, как и Firefox.
3.
Открывая десять вкладок.
Большинство людей не обходятся работой, используя только с две или три вкладки, следовательно, лучше обратить внимание, как поисковики станут себя вести с 10-ю открытыми вкладками.
В этом случае Opera остается выгодным по потреблению ОП браузером по сравнению с другими браузерами. Как Яндекс, так и Google ушли выше, съедая прилично ОП, в то время как Mozilla по результатам приблизился к Opera.
4.
Открыв девять вкладок. Сразу же следует по закрывать в каждом браузере девять вкладок и убедиться в неизменности потребления ОП.
Итак, всё вернулось на свои места – Opera самая эффективная, а Firefox опять последний. В завершении сказанному. Из этого процесса становится понятно, что самый эффективный браузер на всех шагах проверки – это Opera.
Следует отметить, что Mozilla идеален для большого количества открываемых вкладок. Нельзя сказать то же самое о Google и Яндексе, которые с каждой новой открытой вкладкой прибавляют размер потребляемой ОЗУ.
Хочется выделить то, что каждый кандидат является мощным и функциональным браузером, который превосходно ведет себя с большим количеством открытых сайтов.
7.0.0.143
Google Chrome 34.0.1847.131
Internet Explorer 11.0.9600.16521
Mozilla Firefox 29.0.0.5224
Opera 21.0.1432.57
Maxthon CloudBrowser 4.4.0.3000
Sogou Highspeed Browser 4.2.6.11794
The Cheetah Security Browser 4.6.50.7737
Baidu Browser 6.2.0.48213
Процесс тестирования
Подготовлен обновленный образ системы Windows 8.1 x64. С помощью устройства Everfine для измерения мощности электроэнергии компьютер подключен к электросети.
Используемые аппаратные средства:
Процессор
: AMD A4-3300 2.5GHz/SOCKET FMl/lM/65w
Оперативная память
: 8 Гб DDR3
Для оценки легкости и скорости работы браузера были замерены 6 наборов данных, среди которых: средний уровень использования процессора (CPU), средний уровень использования оперативной памяти (RAM), среднее энергопотребление, а также результаты тестов CanvasMark 2013, GUIMark Vector Charting Test и Octane.
Полное значение каждого измерения принимается за 16.66666667, а общая взвешенная оценка показывает производительность веб-браузера. Во время измерения энергопотребления, уровня использования CPU и RAM, каждый браузер использовался для посещения одних и тех же пяти чистых веб-страниц и просмотра одного flash-видео в течении 15 минут. В системе был установлен 2048MB Ramdisk.
Результаты тестирования
1. Среднее потребление электроэнергии (Вт)
2. Средний уровень использования процессора (CPU, %)
3. Средний уровень использования оперативной памяти (RAM, %)
4. Результаты CANVASMARK 2013 (больше - лучше)
5. Результаты GUIMARK - VECTOR CHARTING TEST (больше - лучше)
05/01/2019 17:33
Каждый человек обладает уникальным вкусом, предпочтениями, а также требованиями. Если одна вещь попадает к сотне людей на тестирование, то каждый озвучит разный результат. Некоторые мнения будут похожи, другие различаются и это естественно. В области программного обеспечения все точно также. Браузер - это программа, которую человек использует для серфинга интернета. Ее мы запускаем ежедневно, потому важно подобрать удобный браузер, который будет отвечать всем требованиям.
При помощи браузера можно искать любую информацию, прослушивать музыку, смотреть фильмы, а также играть в любимые игры. Любой рейтинг получится спорным, но давайте попробуем составить рейтинг наилучших браузеров. В статье вы разберем критерии выбора хорошего браузера для Windows 7, Windows 8 и Windows 10
. Мы подробно изучим достоинства и недостатки каждого из них. На основании нашего рейтинга вы сумеете подобрать для себя хороший браузер.
Google Chrome 1 место
Это наиболее популярный браузер из всех, что существуют на сегодняшний день. Программу можно назвать лучшей и самой быстрой на операционной системе Виндовс. Его открытие состоялось в 2008 году. Хром был основан на базе популярного в то время браузера Сафари, выполненного на движке WebKit. Формального его скрестили с javascript-движком V8. В последствии данный гибрид переименовали в Chromium. В дальнейшей разработке участвовали такие знаменитые компании, как Google, Opera Software, а также Яндекс и еще несколько крупных разработчиков. Гугл первым создал свою версию браузера на Chromium’е. Спустя год он был установлен на 3,6% компьютеров по всему миру. Он стал быстро набирать популярность, на сегодняшний день он является неоспоримым лидером и занимает 42,21%. Стоит отметить, что большую часть составляют смартфоны, в которых браузер идет предустановленным.
Достоинства:
- Высокая скорость работы. Хром значительно превосходит конкурентов по скорости работы браузера, а также обработки отображаемых ресурсов. Кроме того, есть удобная функция предварительной загрузки страниц, это еще больше повышает скорость работы.
- Безопасность. Компания внедрила надежные технологии, которые обеспечивают безопасность использования браузера. Они продолжают активно развиваться. Браузер обладает базой фишинговых, а также вредоносных ресурсов, которая регулярно обновляется. Браузер работает по уникальной схеме таким образом, что задействуется ни один процесс, а сразу несколько, но с более низкими привилегиями. Загрузка файлов с разрешением.bat, .exe или.dll предусматривает необходимость дополнительного подтверждения, что уменьшает шансы на загрузку вируса.
- Присутствует режим "Инкогнито". Это очень удобная возможность, когда вам требуется просмотреть большое количество сайтов, но при том не оставить на компьютере следов их посещения.
- Продуманный интерфейс. Он достаточно простой и содержит все необходимое, без лишних элементов. Хром - это первый браузер, где появилась возможность быстрого доступа. На панели можно увидеть наиболее посещаемые ресурсы. Еще одна особенность - это совместное использование адресной строки и поисковой системы. Позже такую возможность реализовали и в других браузерах.
- Стабильная работа. В последнее время не происходило таких случаев, когда в работе Google Chrome наблюдались сбои или он сильно тормозил. Такое может случится лишь при наличии вирусов в системе. Во многом безопасность и стабильность работы повышается за счет использования нескольких процессов, отделенных друг от друга. Если один из них останавливает свою работу, то остальные продолжают функционировать.
- Есть свой диспетчер задач меню "Дополнительные инструменты". О данной фишке практически никто не знает. Благодаря удобному инструменту можно отследить сколько ресурсов занимает целая вкладка или отдельный плагин. Вы сможете найти и устранить источник проблемы, если приложение начнет тормозить.
- Большой выбор расширений, многие из которых можно загрузить бесплатно. Также есть множество плагинов и тем оформления. Браузер можно настроить в зависимости от личных предпочтений, что очень удобно.
- Есть возможность автоматического перевода страниц. Для этого задействуется Гугл Переводчик.
- Программа обновляется в автоматическом режиме, не беспокоя пользователя.
- Поисковые запросы можно указывать голосом, для этого используется сервис «ОК, Google
».
Недостатки:
- Начиная с версии 42.0 была остановлена поддержка плагинов NPAPI, включая достаточно популярный Flash Player.
- Для плавной работы приложения необходимо как минимум 2 Гб оперативной памяти.
- Большая часть расширений, а также плагинов выполнена на зарубежном языке.
- Значительная нагрузка на аппаратную часть способствует непродолжительной работе батареи ноутбуков и смартфонов.
Я пользуюсь Хромом уже достаточно давно, причем в качестве основного браузера. За все время работы он не вызывал серьезных нареканий. Очень удобна его интегрированность в систему других сервисов Гугл. Одна учетная запись может объединить ваш компьютер и мобильное устройство, присутствует возможность беспрерывной синхронизации.
Не нравиться мне тот факт, что все данные пользователя сохраняются на американских серверах (скорее всего сейчас данные хранятся на российских серверах). Там храниться почта, личные контакты и информация поиска. Правда не стоит исключать вероятность того, что также поступают другие браузеры. Нужно по возможности соблюдать меры предосторожности, тогда вам нечего будет бояться. Если вы не желаете раскрывать собственные данные, но при этом продолжать пользоваться Хромом, то используйте SlimJet или SRWare Iron, о них мы поговорим ниже.
Яндекс.Браузер 2 место
Браузер имеет самую короткую историю, его открыли в 2012 году. Он пользуется огромной популярностью на территории России. Браузер поддерживает интеграцию с
сервисами Яндекс
, использовать которые очень удобно. Поисковиком по умолчанию является Яндекс. Интерфейс получился достаточно оригинальным, хоть создан был на движке Chromium. В глаза сразу бросается панель быстрого запуска. Она выполнена в плиточном стиле.
Пользователь может разместить до 20 плиток. В браузере используется "Умная строка", которая не только передает введенную фразу в поисковую систему, но и в автоматическом режиме подбирает необходимый сайт, если совпадает наименование. К сожалению, пока что данная функция работает лишь с крупными ресурсами. Поддерживаются манипуляции мышкой, при помощи которой можно управлять просмотром веб-страниц простыми движениями.
Достоинства:
Недостатки:
- Оригинальный интерфейс понравится не всем.
- Привязка к различным сервисам Яндекс. Без них программа лишена множества возможностей.
- Редко, но все же возникают проблемы с переносом настроек и истории.
Новый интерфейс понравится не каждому, ведь он кардинально отличается от конкурентов. Понадобиться некоторое время на то, чтобы привыкнуть к таким особенностям.
Mozilla Firefox 3 место
Сейчас Мозила является самым популярным зарубежным браузером, а в России он занимает третье место. Последние несколько лет он начал сдавать позиции, но незначительно. Первая версия программы появилась в 2004 году, с тех пор произошло множество изменений. Движком приложения является Gecko - он находится в свободном доступе и продолжает улучшаться разработчиками. Формально, это первый браузер, который имел огромную базу расширений еще до возникновения Хрома. Он был в числе первых, кто реализовал режим максимальной конфиденциальности, который изобрели в компании Гугл.
Достоинства:
- Простой и очень удобный интерфейс, в котором нет лишних деталей.
- Удобная система настроек, которая позволяет кардинально изменить браузер, настроив его по своему вкусу.
- Большое количество всевозможных плагинов. Их можно подобрать под любой вкус, ведь на текущий момент их более 100 000.
- Кроссплатформенность. Браузер можно загрузить для любой операционной системы, которая используется на современной технике.
- Надежность. Я попадал в такие ситуации, когда пользователь ловил банер, блокирующий работу всех обозревателей, но Firefox при этом продолжал функционировать.
- Максимальный уровень безопасности и приватности личных данных.
- Комфортная панель закладок.
- Программа может дать отказ на отслеживание информации о вас различными сайтами. Можно настроить приватный просмотр страничек. Кроме того, есть функция Мастер пароли, которая дополнительно защищает ваши записи на определенных ресурсах.
- Обновления происходит в фоновом режиме без необходимости вмешательства со стороны пользователя.
Недостатки:
- По сравнению с Хромом интерфейс немного подтормаживает и дольше срабатывает на манипуляции пользователя.
- Производительность находится на среднем уровне;
- Отсутствие поддержки скриптов на некоторых ресурсах, в следствии чего содержимое может неправильно функционировать.
- Для работы приложения требуется большое количество оперативной памяти.
Opera 4 место
Это старейший обозреватель, который был открыт еще в 1994 году. Я начал пользоваться им около 15 лет назад, да и сейчас использую по необходимости. До 2013 Опера обладала собственным движком, но сейчас используется Webkit+V8. Точно такая же технология используется в Гугл Хром. В 2010 году компания открыла мобильную версию программы. Сейчас это четвертый по популярности браузер в России, а по миру он занимает шестое место.
Достоинства:
- Отличная скорость работы и отображения страниц. К особенностям браузера стоит отнести режим турбо, который значительно повышает скорость загрузки страниц за счет использования облачных технологий. При этом значительно экономиться трафик, что очень важно при использовании мобильной версии.
- Есть удобная экспресс-панель с сохраненными закладками. Это измененный инструмент Speed Dial, который мы видели в прежних версиях браузера.
- Технология Opera Link, которая нужна для синхронизации различных устройств.
- Множество горячих клавиш, упрощающих управление.
- Интернет-браузер Opera Unite.
Недостатки:
- Для эффективной работы необходим большой объем оперативной памяти. Если одновременно открыть несколько вкладок, то Опера начнет тормозить. Даже надежный движок Хрома не налаживает ситуацию.
- На многих сайтах наблюдается некорректная работа скриптов и различных форм. Поступает большое количество жалоб при работе с WML.
- Стабильность нельзя назвать сильной стороной браузера. От периодических сбоев и подвисаний компания так и не смогла избавиться.
4. Собственная система закладок, которую прозвали "Копилка". Это довольно интересное решение, но оно плохо реализовано.
Я используют оперу лишь в качестве дополнительного браузера. Функция "Турбо" пригодится при работе с модема, ведь в таком случае сочетается высокая скорость отображения страниц и экономия потребляемого трафика. При помощи технологии Unite можно превратить браузер в настоящий сервер. На нем можно обустроить доступ к разнообразным файлам, обмениваться смс-уведомлениями и фотоснимками. Файлы хранятся на ПК и становятся доступными лишь при запуске программы. Это отличная замена Хрому, если вы по каким-либо причинам не желаете его использовать.
K-Meleon 5 место
Данное приложение начали разрабатывать еще в 2000 году. По сути оно является родственником Mozilla Firefox, в них используется одинаковый движок. Вы спросите почему он вошел в рейтинг, если они практически не отличаются? Дело в том, что у них есть сильные различия. К примеру, на сегодняшний день K-Meleon является наиболее легким обозревателем для системы Виндовс. Таких результатов удалось достичь благодаря особенностям его разработки. Изначально программа должна была лишь продемонстрировать возможности нового движка. В результате компания смогла добиться экономного потребления ресурсов ПК.
Достоинства:
- Небольшие требования к ресурсам ПК, в том числе низкое количество оперативки.
- Применение нативного интерфейса Виндовс, что значительно экономит время и ресурсы, затрачиваемые на интерфейс.
- Высокая скорость работы.
- Хорошие возможности персонализации, причем для этого не нужно использовать сторонние расширения. Все обустроено при помощи макросов. Новичку это будет сложно для освоения, но в свободное время можно с этим разобраться.
- Есть большой выбор сборок. Можно подобрать расширение с желаемым набором функций.
- Можно создать несколько профилей для разных пользователей.
Недостатки:
- Достаточно топорный интерфейс. Если сравнить его с лидерами Топ 5, то у данного браузера слишком простое оформление.
- Редко, возникают проблемы с отображением кириллицы, но в последних обновлениях ситуацию исправили.
Это оптимальный вариант для слабых ПК. Браузер будет нормально функционировать на стареньком ноутбуке под управлением операционной системы Windows XP. Вы сумеете насладиться комфортным серфингом интернета. А на современном железе он будет работать еще лучше. Многие профессионалы используют именно его, считая лучшим браузером. Этому не стоит удивляться, ведь по некоторым параметрам K-Meleon превосходит конкурентов.
Internet Explorer
Это бесплатный обозреватель, который входит в комплект интегрированного софта Windows. Разработкой занималась компания Майкрософт начиная с 1995 года и по сей день. Поэтому обозреватель был одним из наиболее популярных в России, но потом появился Хром. Сейчас он сильно потерял свои позиции и занимает 5 место по популярности. Причиной можно считать завершение его разработки. Вместе с Windows 10 вышла разработка компании - Spartan.
За всю свою историю браузера, он никогда не считался лучшим, все знали о большом количестве уязвимостей, которые использовали разнообразные вирусы. Очень долго он был уязвимым местом каждого компьютера под управлением операционной системы Виндовс. Ситуация изменилась к лучшему вместе с выходом Internet Explorer 10, он входит в комплектацию Виндовс 8. В нем были доработаны все дыры и при соблюдении определенных правил, обозреватель считался безопасным.
11 версия появилась вместе с обновлением Виндовс 8.1, оно является последней в линейке. По скорости работы он может сравниться с конкурентами, но все же немного уступает им. Теперь есть режим приватности, предварительный рейтинг, а также поддерживается кэширование, оно позволяет повысить скорость работы браузера. Не смотря на успешные нововведения браузер лишь теряет свои позиции. В своей работе я задействую Internet Explorer лишь для входа в веб-интерфейс домашнего роутера и прочего сетевого оборудования. Этому есть простое объяснение, именно это обозреватель используют разработчики, поэтому разметка рассчитана на него. Для просмотра интернет-ресурсов лучше использовать другой обозреватель.
Сейчас существует множество браузеров, которые мы не упоминали в нашем обзоре. Мы представили свой выбор лучших браузеров, но у каждого может быть другое мнение. В обзоре представлены лишь те обозреватели, с которыми мне приходилось сталкиваться. Их можно загрузить совершенно бесплатно и использовать без каких-либо ограничений. Актуальную версию можно найти на официальном сайте. Если вы можете предложить достойные браузеры, которые должны присутствовать в Топ 5, то указывайте свои варианты в комментариях.
Топ рейтинга по функциональности, безопасности и скорости работы занимают Яндекс.Браузер, Google Chrome, Opera и Mozilla Firefox. Какой браузер выбрать можете сказать только вы, поэтому давайте кратко рассмотрим особенности каждого браузера еще раз.
Если говорить о простоте интерфейса и инновационности в сумме, победит Яндекс Браузер. Разработчики доказали, что создать продукт, одинаково уважаемый как "чайниками", так и профессионалами, можно и без жестких ограничений для пользователей. Браузер кроссплатформенный, быстрый, стабильный, синхронизируется с сервисами Google и Yandex в равной степени. Фактически, он представляет собой комбинацию лучших качеств конкурентов с двумя существенными дополнениями: уникальная строка поиска с подсказками и функциональная панель закладок под кодовым именем "табло". Рекомендован к скачиванию, если вам надоели шаблонные решения и глюки. Кроме того, этот безопасный браузер на компьютере с ОС Windows "бережливо" относится к оперативной памяти. Остальные интернет-браузеры значительно более требовательны к ресурсам компьютеров и ноутбуков.
Orbitum считается относительно молодым веб-обозревателем, который способен конкурировать с любым известным браузером, как в плане производительности при работе с интернет-ресурсами, так и с позиции количества доступных настроек и инструментов. Его основная особенность - это интерактивный чат, позволяющий находиться на любой странице и параллельно вести переписку с товарищами из соц. сетей. Испробуйте "Орбитум", и вы останетесь довольны высокой скоростью запуска веб-страниц, преимуществами использования встроенного загрузчика и полезного омнибокса. Это хороший выбор браузера на компьютер дома.
Не столь распространены: Амиго и K-Meleon. Последний составляет серьезную конкуренцию своему прародителю Mozilla Firefox. Однако, преуспевая в безопасности, обозреватель K-Meleon проигрывает в частоте обновлений. Тесная привязка Амиго к социальным сетям может восприниматься как преимущество для постоянных посетителей "ВК", "ОК", "ФБ" и других соцсетией. Но благодаря множеству расширений, плагинов и минимальной нагрузке на процессор, работа браузера гладкая и без глюков. Программу оценят все категории пользователей.
К сожалению, в наш обзор не вошли такие продукты, как кроссплатформенный Comodo Dragon, неплохие решения Pale Moon и Srware Iron, Uran, Baidu Browser, единственный браузер с продвинутой анонимностью - Tor browser bundle, некогда известные Netscape Navigator, Torch Browser, предназначенный для истинных фанатов Rambler Рамблер Браузер. Каждый их них достоин отдельного внимания, которое мы обязательно уделим в следующих публикациях. Также хочется отдельно упомянуть хороший браузер UC Browser. Его создатели относительно недавно начали экспансию по всему миру, постоянно добавляют своему детищу используемые фишки вроде интеграции с видеохостингами. Уже сейчас в соревновании "достоинства - недостатки" баланс положительный, но мы сомневаемся что UC можно назвать безопасным браузером. Он часто устанавливается на смартфоны без согласия пользователя.
С развитием веб-технологий контент, демонстрируемый с помощью браузера, становится все более «тяжелым». Повышается битрейт видео, кеширование и хранение данных требует все больше места, скрипты, запускаемые на пользовательских машинах, потребляют много процессорного времени. Разработчики браузеров идут в ногу с тенденциями и стараются вложить в свои продукты поддержку всех новых трендов. Это приводит к тому, что свежие версии популярных обозревателей выдвигают повышенные требования к системе, на которой они запущены. В этой статье мы поговорим о том, какой браузер выбрать для компьютера, не обладающего достаточной мощностью, чтобы использовать браузеры из «большой тройки» и им подобные.
В рамках статьи мы проведем своеобразное тестирование четырех браузеров — Maxthon Nitro, Pale Moon, Otter Browser, K-Meleon — и сравним их поведение с Google Chrome , как наиболее прожорливым на момент написания статьи, обозревателем. В процессе мы будем смотреть на скорость запуска и работы, загрузку ОЗУ и процессора, а также выясним, достаточно ли остается ресурсов для выполнения других задач. Так как в Хроме предусмотрены расширения, то тестировать будем как с ними, так и без.
Стоит заметить, что некоторые результаты могут отличаться от тех, которые получите вы, проведя подобное тестирование. Это касается тех параметров, которые зависят от скорости интернета, в частности, загрузка страниц.
Тестовая конфигурация
Для проведения теста мы взяли действительно слабый компьютер. Исходные параметры такие:
О браузерах
Коротко поговорим о браузерах, участвующих в сегодняшнем тестировании – о движках, особенностях и прочем.
Maxthon Nitro
Данный браузер создан китайской компанией Maxthon International Limited на основе движка Blink – переделанного WebKit для Chromium . Поддерживает все операционные системы, в том числе и мобильные.
Pale Moon
Этот участник является братом Firefox с некоторыми модификациями, и одной из них является оптимизация под системы Виндовс и только под них. Это, по заявлениям разработчиков, дает возможность значительно увеличить скорость работы.
Otter Browser
«Выдра» создана с использованием движка Qt5, которым пользуются разработчики Opera . Данные на официальном сайте весьма скудны, поэтому больше сказать о браузере нечего.
K-Meleon
Это еще один браузер на базе Firefox, но с максимально урезанным функционалом. Данный ход создателей позволил максимально уменьшить потребление ресурсов и увеличить скорость.
Скорость запуска
Начнем с начала – измерим время, за которое браузер запускается полностью, то есть уже можно открывать страницы, выполнять настройки и прочее. Цель – определить, какой из пациентов быстрее приходит в состояние боевой готовности. В качестве стартовой страницы будем использовать google.com. Измерения будем производить до возможности ввода текста в поисковую строку.
- Maxthon Nitro – от 10 до 6 секунд;
- Pale Moon – от 6 до 3 секунд;
- Otter Browser – от 9 до 6 секунд;
- K-Meleon – от 4 до 2 секунд;
- Google Chrome (расширения отключены) – от 5 до 3 секунд. С расширениями (AdGuard , FVD Speed Dial , Browsec, ePN CashBack) – 11 секунд.
Как мы можем видеть, все браузеры довольно быстро открывают свое окно на рабочем столе и показывают готовность к работе.
Потребление памяти
Поскольку мы очень сильно ограничены в объеме ОЗУ, то этот показатель является одним из важнейших. Заглянем в «Диспетчер задач»
и подсчитаем суммарное потребление каждого подопытного, предварительно открыв три одинаковые страницы – Яндекс (главная страница), Ютуб и сайт. Замеры будут произведены после некоторого ожидания.
Запустим видео на Ютубе с разрешением 480р и посмотрим, как сильно изменится ситуация.
Теперь усложним задачу, сымитировав реальную рабочую ситуацию. Для этого откроем 10 вкладок в каждом браузере и посмотрим на общую отзывчивость системы, то есть проверим, комфортно ли работать с обозревателем и другими программами в таком режиме. Как уже было сказано выше, у нас запущен Ворд, Блокнот, калькулятор, а еще мы попробуем открыть Paint. Также измерим скорость загрузки страниц. Результаты будут записаны на основании субъективных ощущений.
- В Maxthon Nitro наблюдаются небольшие задержки в переключении между вкладками браузера и при открытии уже запущенных программ. То же самое происходит и во время просмотра содержимого папок. В целом вполне рабочее поведение ОС с небольшими лагами. Скорость загрузки страниц не вызывает раздражения.
- Pale Moon выигрывает у Nitro по скорости переключения вкладок и загрузки страниц, но остальная система работает несколько медленнее, с большими задержками при запуске программ и открытии папок.
- При использовании Otter Browser скорость отрисовки страниц довольно низкая, особенно после открытия нескольких вкладок. Общая отзывчивость браузера также оставляет желать лучшего. После запуска Paint Otter какое-то время перестал отвечать на наши действия, а запущенные приложения открывались весьма «туго».
- Другое дело K-Meleon — загрузка страниц и скорость переключения между вкладками очень высокая. «Рисовалка» запускается мгновенно, другие программы также откликаются достаточно быстро. Система в целом реагирует отлично.
- Даже несмотря на то, что Google Chrome старается выгрузить из памяти содержимое неиспользуемых вкладок (при их активации происходит повторная загрузка), активное использование файла подкачки делает работу совсем некомфортной. Это выражается в постоянной перезагрузке страниц, а в некоторых случаях и в демонстрации пустого поля вместо контента. Другим программам также «не нравится» соседство с Хромом, так как имеют место высокие задержки и отказы отвечать на действия пользователя.
Последние замеры показали реальное положение вещей. Если в щадящих условиях все продукты выдают схожие результаты, то при повышении нагрузки на систему некоторые оказались за бортом.
Поскольку в разных ситуациях загрузка процессора может отличаться, мы посмотрим на поведение браузеров в режиме простоя. Будут открыты одинаковые вкладки, указанные выше.
Все пациенты показывают хорошие результаты, то есть не грузят «камень» во время отсутствия действий внутри программы.
Просмотр видео
На этом этапе мы включим видеокарту, установив драйвер NVIDIA. Измерять будем количество кадров в секунду с помощью программы Fraps в полоноэкранном режиме и разрешении 720p с 50 FPS. Ролик будет включен на YouTube.
Как видите, не все браузеры способны полноценно воспроизводить видео в HD качестве. При их использовании придется снижать разрешение до 480р или даже 360p.
Заключение
В ходе тестирования мы определили некоторые важные особенности наших сегодняшних подопытных. Исходя из полученных результатов, можно сделать следующие выводы: наиболее быстрым в работе является K-Meleon. Он же сохраняет максимум ресурсов для других задач, но не совсем пригоден для просмотра видео в высоком качестве. Nitro, Pale Moon и Otter по потреблению памяти примерно равны, но последний весьма сильно отстает по общей отзывчивости при повышенной нагрузке. Что касается Google Chrome, то его использование на компьютерах, похожих по конфигурации на наш тестовый, совершенно неприемлемо. Выражается это в тормозах и зависаниях вследствие высокой нагрузки на файл подкачки, а значит, и на жесткий диск.
